标题：歼-20又被说“抄袭”？网友热议的那些事儿，真相其实挺无聊 你说要不是前两天那张老照片在社交平台疯传。估计大多数人连C-160这东西长啥样都没印象。
结果就是这么一张90年代的黑白照，硬是让不少外国网友炸锅了——“中国的歼-20不就是抄袭美国C-160吗？
”有一说一，这种“抄袭论”隔三差五就出来刷存在感，上次还说歼-20像极了前苏联米格1.44。今天就轮到美国老方案了。
这事怎么看都像是“找爹游戏”——每次中国有点新成就，网上就有一大堆人掀起“你这个技术一定是抄谁的”大讨论。C-160是啥？
90年代美国洛马公司出的一个缩小版遥控飞机，连驾驶舱都没有。主打风洞测试和气动验证。
它还是美国当年JAST项目（后来的F-35原型路线之一）的候选，最后因为隐身性能差而被pass。说白了，就是一个没活到见天日的技术试探品。
但你要说它跟歼-20长得像，确实有点那么回事。都是三角翼+鸭翼，外形一看就很“先进”，可你要真深扒技术路线。其实压根不是一码事。
C-160是单发、追求短距起降、低成本的轻型货色，歼-20是双发、重型、主打远程和空中优势的大杀器。就像一个是轻卡，一个是大货？能说都是抄的？
最关键的“鸭翼”，C-160是远距离耦合，鸭翼离主翼老远，这样虽然方便起降，但雷达反射面积（RCS）大到离谱。隐身能力拉跨。人家美国自个都嫌弃，直接淘汰。
歼-20用的近距离耦合鸭翼，鸭翼贴着主翼。气动效率高还不容易被雷达发现。再加上DSI进气道、机体锯齿结构、内部弹仓这些细节，歼-20的隐身水平是被实战验证过的。
结果呢？外行网友就看个“长得像”，忽略了设计背后的系统性和细节创新。说实话，真有谁能搞到C-160的设计图？人家当年项目高度机密，连美国不少军迷都没见过全貌。
歼-20从2000年前后J-XX项目启动，到2011年首飞。路线完全是中国人自己捣鼓出来的。
国内航空圈子里都知道，成飞团队在歼-10上鸭翼技术已经玩得很溜，又做了成千上万次风洞试验。最后才敲定了自己的方案。
哪怕真有间谍片那种“偷图纸”剧情，也没法把一个遥控缩比验证机变成世界一流的隐身战斗机。其实，这种“抄袭论”最早还轮到前苏联。
米格1.44也是鸭翼加长机身，1999年首飞，结果因为技术和经费卡脖子。没搞成量产。米格1.44用的是传统腹部进气道，隐身性能堪忧。
和歼-20用的S型DSI进气道根本就不是一个档次。再说，米格1.44追求的是极限机动性，特别适合高角度格斗。牺牲了不少隐身需求。
歼-20讲究的是隐身和机动的双平衡，外形上做了大量独家优化。说白了，米格1.44和歼-20的“像”。真就是巧合多于必然。
网友们倒是热闹，什么“抄袭苏联”、“偷美国”。还有人分析F-22、F-35、F-117都能找到歼-20的“影子”。
其实稍微懂点航空发展史的人都明白，飞机设计你中有我、我中有你。这是再正常不过的事。上世纪美国F-15还学了米格-25的外形，但你能说两者就是抄袭吗？
时代发展到今天，光靠“形似”就下定论。未免太外行了。真正厉害的是，歼-20把一堆世界级难题都啃下来了。
隐身材料、矢量发动机、有源相控阵雷达、分布式孔径系统、弹舱布局，这哪一样是靠“抄袭”能解决的？美国F-22至今20多年没换代，也是因为复杂到极致。
国外网友要真觉得“画个图就能造飞机”，那还要几十年技术积累干嘛？所以啊，歼-20又被说“抄袭”。要说挺无聊的。你可以质疑，但还是得拿专业的东西出来聊。
不然就只能当饭后茶余的乐子看。中国航空工业这些年的进步，靠的不是“抄”。是扎扎实实一点点啃下来的底子和经验。这事谁都抄不去。
想想看配资评测论坛网，等哪天别国的飞机长得像歼-20？估计又该有人说他们“抄袭中国”了吧？
东方优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
