
标题:歼-20又被说“抄袭”?网友热议的那些事儿,真相其实挺无聊 你说要不是前两天那张老照片在社交平台疯传。估计大多数人连C-160这东西长啥样都没印象。
结果就是这么一张90年代的黑白照,硬是让不少外国网友炸锅了——“中国的歼-20不就是抄袭美国C-160吗?
”有一说一,这种“抄袭论”隔三差五就出来刷存在感,上次还说歼-20像极了前苏联米格1.44。今天就轮到美国老方案了。
这事怎么看都像是“找爹游戏”——每次中国有点新成就,网上就有一大堆人掀起“你这个技术一定是抄谁的”大讨论。C-160是啥?
90年代美国洛马公司出的一个缩小版遥控飞机,连驾驶舱都没有。主打风洞测试和气动验证。
它还是美国当年JAST项目(后来的F-35原型路线之一)的候选,最后因为隐身性能差而被pass。说白了,就是一个没活到见天日的技术试探品。
但你要说它跟歼-20长得像,确实有点那么回事。都是三角翼+鸭翼,外形一看就很“先进”,可你要真深扒技术路线。其实压根不是一码事。
C-160是单发、追求短距起降、低成本的轻型货色,歼-20是双发、重型、主打远程和空中优势的大杀器。就像一个是轻卡,一个是大货?能说都是抄的?
最关键的“鸭翼”,C-160是远距离耦合,鸭翼离主翼老远,这样虽然方便起降,但雷达反射面积(RCS)大到离谱。隐身能力拉跨。人家美国自个都嫌弃,直接淘汰。
歼-20用的近距离耦合鸭翼,鸭翼贴着主翼。气动效率高还不容易被雷达发现。再加上DSI进气道、机体锯齿结构、内部弹仓这些细节,歼-20的隐身水平是被实战验证过的。
结果呢?外行网友就看个“长得像”,忽略了设计背后的系统性和细节创新。说实话,真有谁能搞到C-160的设计图?人家当年项目高度机密,连美国不少军迷都没见过全貌。
歼-20从2000年前后J-XX项目启动,到2011年首飞。路线完全是中国人自己捣鼓出来的。
国内航空圈子里都知道,成飞团队在歼-10上鸭翼技术已经玩得很溜,又做了成千上万次风洞试验。最后才敲定了自己的方案。
哪怕真有间谍片那种“偷图纸”剧情,也没法把一个遥控缩比验证机变成世界一流的隐身战斗机。其实,这种“抄袭论”最早还轮到前苏联。
米格1.44也是鸭翼加长机身,1999年首飞,结果因为技术和经费卡脖子。没搞成量产。米格1.44用的是传统腹部进气道,隐身性能堪忧。
和歼-20用的S型DSI进气道根本就不是一个档次。再说,米格1.44追求的是极限机动性,特别适合高角度格斗。牺牲了不少隐身需求。
歼-20讲究的是隐身和机动的双平衡,外形上做了大量独家优化。说白了,米格1.44和歼-20的“像”。真就是巧合多于必然。
网友们倒是热闹,什么“抄袭苏联”、“偷美国”。还有人分析F-22、F-35、F-117都能找到歼-20的“影子”。
其实稍微懂点航空发展史的人都明白,飞机设计你中有我、我中有你。这是再正常不过的事。上世纪美国F-15还学了米格-25的外形,但你能说两者就是抄袭吗?
时代发展到今天,光靠“形似”就下定论。未免太外行了。真正厉害的是,歼-20把一堆世界级难题都啃下来了。
隐身材料、矢量发动机、有源相控阵雷达、分布式孔径系统、弹舱布局,这哪一样是靠“抄袭”能解决的?美国F-22至今20多年没换代,也是因为复杂到极致。
国外网友要真觉得“画个图就能造飞机”,那还要几十年技术积累干嘛?所以啊,歼-20又被说“抄袭”。要说挺无聊的。你可以质疑,但还是得拿专业的东西出来聊。
不然就只能当饭后茶余的乐子看。中国航空工业这些年的进步,靠的不是“抄”。是扎扎实实一点点啃下来的底子和经验。这事谁都抄不去。
想想看配资评测论坛网,等哪天别国的飞机长得像歼-20?估计又该有人说他们“抄袭中国”了吧?
东方优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。